대단하시네요. 농심의 답변이 정말 기대됩니다.

라면하나에도 정치를 따지면....후....짜증나는 세상살이..ㅡㅡ

실비단안개

대단한 장문입니다.
그러나 전혀 지루한 기사가 아닙니다.^^

농심의 답이 기대가 되구요 -
이랜드가 소비자의 불매운동에도 불구하고 블로그를 운영하며 다음 블로거 뉴스에 기사를 송고 하였었는데요(얼마간, 그러나 요즘은 확인을 하지 않아 모름),
농심은 블로그를 만들어 다음 블로거 뉴스에 자사의 상품 홍보, 불매운동의 부당성등을 기사로 송고할 마음이 없는지 - 궁금합니다.
혹, 블로그가 있다면 - 블로거 기자단에 등록이 되어 있다면 그 주소(블로그명)를 알고 싶습니다.

저도 답변이 기다려지는데요. ^^;;그 친구분이 농심의 입장에서 얘기한 글을 보고 분통을 터뜨렸지요. 불매하는 사람들이 더 반감을 가지게 했으니..그 친구분 농심한테서 무슨 소리 들었을 것 같네요 ^^:::농심에 대한 것은 광고나 그 답변에 대한 것보다는 이물질이 나온 후 대응이나...특히 뒷북치고 동문서답으로 상황을 수습하려는 것을 보고 전 농심에 대한 신뢰를 잃어버렸습니다. 이물질이 나올 수도 있죠..근데 그 후의 수습이나 개선의 여지가 보이지 않고 무조건 유통과정에서...라는 식으로 변명하는 것을 보고 전 불매하기로 했습니다. 이제라도 잘못을 깨닫고 생산과정이나 유통과정이나 깨끗하게 하고...형식적인 대답이나 동문서답 아닌 솔직한 대답을 하길 바랄 뿐이죠. 대한민국 국민들은 사과하고 반성하면 친일파도 어쩔 수 없구나 하고 이해하는 관용적인 분들이니~진심어린 답변과 안전한 식품으로 보답하는 것만이 농심이 이번 사태를 수습할 수 있는 방법입니다. 정말 답변이 기다려집니다.

농심이

[ 다시는 조중동에 광고를 싣거나 그 유사한 지원행위를 하지 않을 것이고, 촛불집회의 필요성 및 그 가치를 존중하며 지지한다. 우리 역시 대한민국 사람들에게 약간이라도 위해할 수 있는 물질을 먹이거나, 먹을 수 있는 위험을 남겨두는 행위를 절대 하지 않을 것이다. 현재 수입 절차에는 위험이 있을 수 있다고 보기 때문에 미국산 쇠고기를 어떠한 형태로든 라면 생산 과정에 들어오지 않도록 하겠다 ]

등으로, 국민 지지 발표와 같은 행위를 하면 간단하게 넘어갈 수 있는 일이지만.. 사실 농심도 대기업이고, 대기업은 정부의 지원을 먹어야 쉽게 살 수 있으니까, 저런 식으로 꽤 반정부스럽게 보이는 발표 - 그러나 상식적으로 생각하면 옳은 얘기들 뿐 - 를 하진 않겠지요..

농심의 답변이 오면 저에게도 보내주시면 안되겠습니까? -전국대학생연합-
powersangbaek@hanmail.net

아직 질문뿐이군요~ 큰 기대는 안합니다만 얼마나 거짓말이 붙었을지... 거짓말의 예술성을 기대해봅니다.

6-5번 오타난듯.

자불 -> 자주 // 많이 피곤하셨나봐요. 잘읽고 있습니다. ㅎ

정말 검찰이 영업방해로 수사할만하네요. 저런거 일일이 답해줘야하는 라면팔기도 바쁠 농심 홍보부 직원들이 불쌍합니다.

또, 잘 봤습니다만.... 과연 그에 대한 구체적이고 실질적인 답변이 나올지는....
하여튼 저도 농심의 답변이 기다려지네요. 수고하세요.

농심의 가락짜장 - 자장면이 댕길 때 그나마 조미료 맛 덜 느끼면서 집에서 먹을 수 있는 제품 / 농심의 신라면 - 매운 맛 마니아인지라 그리고 표고 맛에 뿅 가는 최고의 라면 - 이 두 라면을 포기해야 하는 건 고통이기는 하지만, 너무 자주 이물질이 나와서 불매를 생각할 수밖에 없습니다. 풀무원에서 폐수 방류로 문제가 되자 풀무원에 대한 1인 불소비 운동을 정했듯이 농심도 1인불소비의 대상에 들어간 셈인데요. 밥을 먹자...라는 말에 전적으로 동감합니다. 밥에는 반찬이랑 국이 따라와야 해서 시위대 밥차가 라면을 주로 끓이고 있기는 하는 모양인데, 밥 먹어서 기운내고 촛불 들어야 하겠지요. 밥을 먹읍시다. 쌀도 팔아줘야 하는 거니까, 식량 자족이 무기인 세상에 밥심으로 사는 민족, 밥으로 힘을 내야죠.

고수민

좋은 글 잘 읽었습니다. 아쉽지만 탁현민님의 말씀대로라면 고기자님의 질의에 농심이 답할 가능성은 높지 않군요. 하지만 꼭 필요한 질문이고 농심이 성의껏 답했으면 하는 마음입니다. 현재 국민들의 분노는 농심의 고자세에도 어느 정도 기인하는 만큼 농심이 좀 더 낮은 자세로 가야 문제가 쉬워진다고 봅니다. 저도 이 주제로 글을 썼기 때문에 트랙백 달고 갑니다. (어려서 꿈이 기자였는데 부럽습니다.^^;

제 생각에는 해명보다는 변명에 가까운 글들이 나올 것 같네여....^^

삼양에서 쓰는 우지가 팜유보다 더 좋은 고급이라고
결론이 이미 난 걸로 알고 있는데요..
삼양이 일방적으로 주장한게 아니라, 판결이 났습니다.

와우...수고하셨습니다. 그 댓글들을 다 읽으셨군요. 농심이 저 50가지 질문에 성의를 다해 답변을 한다면 그 정성만으로도 소비자들의 화를 푸는데 도움이 될텐데요.(물론 컨설턴트의 글처럼 교묘한 변명과 홍보에 더욱 치우친 글이라면 되려 분노를 사겠죠. 아쉽게도 컨설턴트의 글은 두번 읽으면 저같은 무딘 사람도 행간의 의미를 어느 정도 짐작할만한 글이었습니다.)농심이 저 질문에 답을 할지, 한다면 어떠한 답을 할지 기대가 됩니다.
마지막 고기자님의 '밥을 먹읍시다.'라는 첨언에 동감합니다. 더불어 육식을 줄인다면 생태계를 조금 덜 파괴하고, 원래의 그 상태로 유지할 수 있지 않을까 생각해봅니다. 지금 쇠고기 문제도 그 근원은 인간들의 지나친 육식에서 기인했다 생각하거든요.
ytn...주말 촛불반인 저는 아마 내일 저녁에는 ytn으로 달려가야 하지 않을까 서글픈 예상을 해봅니다. 부디 제 예상이 빗나가기를...지금 이 시국에 낙하산을 내려보내는게 어떤 의미인지 저들이 제대로 알고 있기를 바랍니다.

농심불매운동이 방향성을 잃어 가는 느낌이 들었는데.. 말씀하신 근거없는 루머와 이유없는 비판에 의하여 불매운동이 발생하지 않길 바라며 농심에서 어떠한 답변을 하는지 내일 다시와서 보겠습니다.

농심은 브랜드에 대해 어떻게 인지하고 있는가?
브랜드 관리정책은 있는가?
브랜드(농심)가 가지는 책임의 한계는 어디까지라고 생각하는가?
소비자가 산 농심라면은 브랜드를 산것인가? 단순히 라면을 산것인가?

맨날 유통과정문제라니 책임한계를 분명히 할 필요가 있다는 생각이 들어서요
이런질문도 추가했으면합니다.

기자님 말씀처럼 애초에 기자님이 신경쓸 일이 아니지 않나 싶네요.
이 일의 시작은 조중동 폐간 이지만 그 원인은 농심 내부의 문제 아닌가요?
지금까지 농심의 대응을 보면 정말 편하게 영업해 왔구나 하는 생각밖에는 안드네요.

일반 소비자를 상대하는 기업이 독점이 아니라면 지금 농심과 같은 대응이 나오지는 않겠죠. 장기간의 독점의 폐해가 소비자뿐만 아리나 내부 조직에도 어떤 영향을 주는 지 잘 보이네요. 조직자체가 동맥경화에 걸려 있다고 할까요?

어차피 이 일을 농심이 해결해죠 저 개인적으로는 농심 점유율이 떨어지는 것도 좋다고 봅니다. 어차피 이번 일로 10~20% 정도 떨어져도 - 물론 농심한테는 큰 충격이겠지만 -
이 일로 다시 정비한다면 지금까지처럼 다시 점유율도 높일 수 있겠죠.

시작한 일이니 마무리를 져야 겠지만 너무 신경쓰실 일은 아닌 듯 합니다.^^
어쨋거나 고생 많이 하셨겠네요. 저도 그 많은 댓글에 대충봤는데 그걸 정리하셧다니..ㅋㅋ

사실 전 농심 신라면 아직도 잘 먹고있습니다.
원래 전 라면을 조리해서 먹는 스타일이라 어차피 면과 건데기 스프만 사용해서 먹기에 많은 분들이 이야기하는 문제에 대해서는 별로 잘 모르는 편이라고 해야하겠죠.
질문이 천가지면 뭐하고 1만 가지면 뭐합니까?
그리고 질문을 보시면 진보 보수 이런 구도로 몰고 가는 전형적인 물타기 뿐이 안된다고 생각이드네요.
질문을 하기전에 일단 진보니 보수니 하는 어처구니 없는 발상부터가 물타기의 전형이라고 생각이 드는군요.
라면 대결 구도에는 단순히 농심 불매운동이 아닌 삼양 사주기 운동이 정확한 표현일겁니다.
그리고 저 질문을 답변할 농심에게 농심에 대해 질문한다는것이 말이 된다고 생각합니까.
농심이 아닌 기타 라면 제조업체에게 질문을 하여야 올바른거 아닌가 생각이 드네요.
업계 1위 업체인 농심의 연매출은 조단위로 알고 있습니다.
이게 무슨 말인고 하니 저 질문의 답변을 교묘히 피해갈 머리들을 사는것도 가능하다는 겁니다.
잘못을 한 놈에게 면죄부를 주기 위한 질문은 과거 역사에도 수없이 많이 있었습니다.
교수님의 질문은 농심에게 면죄부를 주기 위한 하나의 방편으로 뿐이 생각이 안드는군요.
전두환에게 물어보십시요.
그 시절에 그렇게 할 수 밖에 없었다고 답변하지 절대 자신의 잘못이라고 답변할거라고 생각하십니까.
그 질문을 왜 농심에게 하는거며 이런걸 왜 블로그에 알리는 겁니까.

내가 면죄부를 주기 위해 지난번 글을 썼는데 아고라인들이 좀 머리가 좋아서 그런지 몰라도 나의 글에 대해 꼼꼼하게 반박글을 올리는걸 보니 도저히 안되겠다 싶었다. 그래서 이번엔 질문이라는 형태로 면죄부를 주고 싶다.

저에겐 이렇게 뿐이 안들리는군요.

이런 답볍을 드려 죄송합니다.

복`s

그냥 라면이 라면이지 뭐...

자기 입맛대로 먹으면 되지.

불매운동도 자기가 하고 싶으면 하는 것이지 왜 남에게 강요를 하는 것일까?

자기가 먹기 싫으면 자기 혼자 먹지 말고, 자기가 왜 먹지 않는지만 알리면 되지 왜 남에게 강요를 하느냐 말이다.

난 라면을 먹겠다.

답변이 기대 됩니다..

그냥 일련의 사태를 기사로만 어깨너머로만 듣던 상황이어서

농심의 공식적인 답변에 가까울 것 같은 답변이 기대되는군요

7번 정말 궁금합니다 조중동과 짜고 시발것들 나쁜것들이야

마케팅 내공이 낮은 컨설턴트 친구분이 바빠지시겠네요~

농심 또는 그 컨설턴트 분의 답변도 기대되구요~
그 답변에 대해서 많은 분들이 검증하는 과정 -일명 누리꾼 CSI- 도 매우 기대가 됩니다.

이제 기업도, 정치인도 새로운 패러다임을 받아들일 때가 된거 같습니다.

겸임이라도 최소한의 체통은 있어야지... 냄새가 너무 나는 군요... ㅉㅉㅉ...

고작가님의 질문이 좀 그렇네요. 개인적으론 한겨레와 경향도 수구언론의 분류에 두고 있습니다.

농심이 보수.삼양이 진보 ㅋㅋ 재미있군요. 전 농심이 돈 좀 벌었다고 중국진출할때 즈음부터 이미 예전 맛을 잃은 농심라면에 실망해 오뚜기도 먹어보고 그 즈음해 삼양라면도 먹어봤지만 실망했지요. 한동안 라면을 전혀 먹지 않다가 우연한 기획에 삼양라면을 다시 먹게 되었는데 웬일이니 ㅋㅋ 제가 초딩때먹던 그 맛.. 바로 그맛이 돌아왔다는 거였습니다. 그래서 순수하게 맛 때문에 삼양을 택한 것인데 최근의 사태를 보면서 그런 생각이 들더군요. 농심이 돈 좀 벌더니 배가 불러서 그런가야.. 다시 배가 고파봐야 소비자 귀한줄 알지 ㅋㅋ 고로 지금 농심을 밟아 길들일 시점이면 소비자보다 생산자가 왕인 한국에서 지금이 아니고서는 불가능할것 같아 농심에 대한 많은분들의 생각에 충분히 공감하고 동참하는 바입니다. 이건 비단 농심뿐 아니라 생산자들에게 주는 경고 메시지와 같은 것으로 해석해도 충분하다고 봅니다.

솔직히, 농심은 반성한다고 해도 별로 먹고싶지 않군요...
이게 imprinting 인가요 ㅎㅎㅎㅎ
사실 농심 그 전 부터 싫었는데
이번기회에 삼양식품을 먹게 된게 잘 된 거 같습니다.

광고를 내건 말건 농심은 안 먹고 싶어요.
뭐든 더러운 게 나오면 자기들 잘못은 아니고 무조건 유통과정 문제라고 하고
보수, 진보를 떠나서 먹기 싫어요.

지금 이런 상황에서 농심이 본심을 솔직하게 답변을 할까 의문입니다.
실제 어떤 생각을 하는지 모르겠지만.

상담원의 답변 등이 심각한 파장을 몰고와서 개인의 의견이라고 치부하기는 하지만
어찌보면 그 답변이 회사내 분위기이지 않았을까 생각도 듭니다.

답변받으시면 꼭 알려주세요~

그런데 제가 지난번에 궁금해한 사소한 것으 빠졌네요. 그때 글에 '생각이 길지 않은 네티즌'

은 무슨 뜻이었나요? 이 글을 보니 대충은 알겠지만 재수없으면 저도 그 생각 짧은 사람에

들어갈 것 같거든요.

농심불매운동의 본질을 잘 모르시군요. 대기업에다 정권, 언론 친화적인 기업이 소비자에 기반해서 수익을 내지만 정작 소비자는 생각지도 않고 운영하는데 대한 본보기로 농심을 잡은 겁니다. 또한 조중동불매운동의 대상이 되는 타기업들에 대한 본보기로 삼기 위해서는 어느 특정기업이 불매운동으로 타격을 입었다는 사실을 보여줘야 하구요. 농심 임직원 및 노동자들에게 미안하지만 농심은 계속 타격을 입어야 합니다. 농심이 미워서라기보다 불매운동에 필수적인 요소가 되었으니 어떠한 입장표명과 사과문도 진행을 멈출수는 없을 겁니다. 삼양, 오뚜기와 라면시장을 갈라먹을 정도로 되어야죠. 70%점유의 독점은 아무리 자본주의사회라 해도 소비자입장에선 불안해서 놓아둘 수가 없습니다. 뭐, 조중동 폐간내지 영향력 약화를 달성한다면 그칠 수 있겠죠

드시기 싫으면 그냥 조용히 혼자 드시지마세요
아니면 국내기업 공격하지말고
차라리 독도지네꺼라고 우기는
일본 제품 불매운동을 하시던가요

농심은 초기 대응태동도 문제가 있지만 식품 회사로서 지금 신라면에서는 바퀴벌레가, 짜파게티에서는 나방, 얼마전 둥지냉면에서는 애벌레가 나온 회사입니다..

물론 새우깡에선 쥐도 나왓었죠 ㅡ.ㅡ;;

식품 회사에 지금 최근에 나온 이물질만 몇건입니까..

조중동 문제뿐만 아니라 해도 이정도면 충분히 불매운동에 충분하다고 생각되는데요.

농심같은 큰 대기업에서 이정도 이물질이 나왔을 때 시민들이 확실히 불매 운동을 해줘야 가뜩이나 음식에 문제가 많은 우리 나라 여러 식품 업계에 종사하시는 분들께 본보기가 될 거라고 생각이 되고요. 이를 너무 조중동과 연계시키며 보수라면이서서 그렇다는 시선으로만 보는것도 문제가 된다고 봅니다. 물론 그런 의미로 불매 운동하시는 분들도 계실테지만요.

농심 제품을 사는 소비자들은 밸도 없다.
그렇게 각종 제품에서 이물질이란 이물질은 다 섞여 나와도
여전히 농심을 애용하니 이런 저질기업이 소비자 알기를 개떡같이 알지 않겠나?
좋은 기업을 육성하고 그런 기업에서 좋은 제품을 만들어 내도록 하는게
소비자들이 할 일이고 역활이고 의무라 생각한다.
농심 제품을 사는 자들은 밸도 없는 자들이지.

왜 하필 '2008년'에 이렇게 농심관련 이물질 사건이 많은걸까?
그동안은 없었나? 물론 묻힌것도 많았겠지만, 지금 농심불매는 뭔가 좀 이상하다.

특히 농심불매를 외치면서 항상 곁다리로 따라오는게 '삼양애용하자'는 말이다.
결코 오뚜기같은 마이너급은 아예 끼워주지도 않는다.
삼양에서도 이물질나왔지만 농심이 시끄러워서 좀 조용히 넘어갔는데,
그쯤되면 오뚜기를 밀어주자는 말이 나올법도 한데, 결코 그런말은 없더라.

아무리봐도 삼양쪽에서 '기회는 이때다'하고 알바를 대거 풀었을 가능성이 높아보인다.
설사 그런건 아니라고 하더라도, 지금의 농심불매 분위기는 뭔가 잘못됐다.
블로거도 지적했지만 조중동문제와도 정부문제와도 독립적으로 밀고 나가고 있다.

조용히 묻힌것도 많다고는 하지만, 유난히 올해들어 자꾸만 터지는게 어쩌면 삼양정도가 아니라,
정부에서 '먹거리로 관심을 돌려서 위기를 피해보자'는 심보로 뒷공작하는건 아닐까 하는 생각마저 들 정도다.


그정도로 너무 심하게 이물질사고가 빈번해졌다는 생각 안들어?

농심만이 아니다.
식품업계 전체적으로 올해들어 그런 빈도가 기하급수적으로 증가했다. 아무리봐도 이상해.
왜 하필 '올해'부터일까?

농심이 과연답변할까
내생각엔 개무시할것 같은데..
그리고 글쓴님의 예전 기고대리글보면 농심은 바보라서 대응이늦는다는데
그글처럼 바보들이라면(사실은 뒷쪽으로 꼼수를 찾는것이맞겠지만..) 답변이와도 한참후에나 올텐데 일단 메일보내신글이 답변책임자위치 까지가기까지도 한달걸릴것 아닌가,., 대체로 생까고 자신있게말할수있는부분으로 줄여서..

재밍

저 질문들에 대한 답변자의 정확한 직위도 요구되어야 할 것입니다.
'홍보팀'의 문구는 곧이 곧대로 받아들이기에는 다소 미사여구로 포장된 면이 없잖아 있으니까요.
광우병때문에 미쇠고기 반대한 것처럼,
제품에 하자가 있고 이물질 사태가 자주 나오는 것에 대해서는 엄중히 대처해야 할 문제라고 봅니다.
물론 그 외에 정치적 문제로 농심에 마녀사냥을 하면 말도 안되는 일이겠지요.
그런 의미에서 질문지가 어느정도 속시원한 해답을 주리라 생각합니다.
정말 멋진 일을 하시네요. ^^

본인은,, 좃쭝똥 광고 문제를 떠나서...
괴심 제품들은 구매를 최대한 자제 합니다.
왜냐 하면,,, 괴심 제품들이 오르고 나서, 타 업체의 대체품들도 같이 오르는 경우가 많아서...
진실이건 아니건,,, 나 같은 소비자 에겐 괴심이 물가상승을 주도하는 주범처럼 보이기 때문입니다.
(이런것도 있고,,, 고추 알러지라 라면먹는거 목숨 걸어야 함...)

미쳤냐 농심이 그걸 답변하게?
뭐 식약청에서 질의 한것도 아니고 듣보잡이 질의한거 답변해봐야 지들만 손핸거지..
그냥 씹어버리는게 최선의 답변 ..ㅋㅋㅋ

저도 '라면도 보수라면이 있고 진보라면이 있나'? ' 바보농심'? 이란 글을 읽고 댓글을 남겼었습니다. 글을 읽으면서 잠짓 잠시동안 동정심이 일기도 했다는 글과 그래도 삼양을 애용하고 고집하겠다는 글을 남겼었죠. 헌데 생각해보니 이상하단말입니다~ 식품표기와 같이 MSG, GMO등 무첨가라는 표기를 했다면 그에 따른 효과와 책임이 있습니다. 표기가 없다면 그에 향응하는 효과와 책임 또한 없고요.(법률관련 포함) 원재료명과 원산지 또한 표기하는 이유는 분명코 있습니다. 소비자 알권리차원을 넘어서 말입니다. 당연한거니 표기하지 않았다? 도저히 이해납득이 되질 않는군요! 더군다나 이익집단이 말입니다. 100% 신뢰할 수 있는 사회라면 또 모를까요?! 농심식품도 자체도 조중동광고관련도 이런저런 문제가 많아보입니다.

'설사문제'와 관련해 질문하나 만들었다가 그냥 삭제해버렸습니다.
일등 운운하는 그들의 오만한 태도, 진정성 없는 공장견학쇼등으로 보건데,
제 질문이 그들의 제품개선에 도움이 되는 고마운 고객의 의견으로 받아들여지기 보다는,
근거없는 비방운운하며 고소나 당하지 않을까하는 생각 때문입니다.
아고라에서 보니까, 마트파견 자사 직원들은 마트 직원인척 가장해 경쟁사 제품을 찾는
고객에게 그 제품을 근거없이 헐뜯기나하고....
하여튼, 저는 삼양라면으로 바꾸고 부터는 설사도 더 이상하지 않고, 얼굴에 나던 뾰루지도
사라졌네요.

고생은 많이 했으나 의도는 다분히 농심에게 면죄부를 주기 위한 것으로 보이는데
그 이유는
모범적인 답안을 상정한 물음인 것이 많고
특정 담당자가 답하기에는 어려운 것들까지 책임 부서에서 해결해야 하는 이유 때문입니다. 회사 다녀서 아시겠지만 그런 내용은 실제는 그렇지 않더라도 상대방이 원하는 답을 조작해 내는 경우가 태반이지요.

많은 노력을 들였지만 이러한 농심 구하기를 하는 측면보다는 농심이 사태의 본질을 깨닫고 스스로 찾아서 그러한 인식을 불식시키기 위해서 노력하는 것이 선행되어야 할 듯합니다. 쉽게 말하면 농심의 배부른 직원들은 촛불들의 의미를 알기나 할까요? 윗물이 맑아야 아랫물이 맑습니다.

<<첨언을 더 하자면, 누리꾼 여러분들이 ‘YTN 낙하산 사장 문제’와 ‘검찰의 <PD수첩> 수사’에 대해서 좀 더 관심을 기울여주시기를 부탁드립니다. 조중동을 혼내는 것도 좋습니다. 하지만 YTN이 ‘24시간 편파방송’이 되지 않도록 만들고 MBC를 ‘만나면 싫은 친구’가 되지 않도록 만드는 것도 똑같이 중요합니다.>> <======= 이걸 아시는 분이 농심 관련 포스팅을 하셨습니까? 농심신경쓰는 누리꾼치고 언론장악 중요시하지 않고 관심을 안 기울이는 누리꾼 있습니까? 님의 농심관련 포스팅같은 것으로 누리꾼들의 힘을 더 빼고 분산시켜야 되겠습니까? 가뜩이나 전방위적으로 신경써야할 것이 한 두가지가 아니라 피곤한 국민입니다. 뼈저리게 반성하고 진심으로 소비자에게 다가가도 모자를 농심이 그러기는 커녕 언론플레이할 생각이나 하고 있네요.

소비자는 기업을 품질과 서비스로 평가하게 마련입니다. 농심이 그간 보여준 태도는 이루 말할 수 없이 기분 나쁜 고객응대(서비스)였고 파브르농심이라 할 정도로 저질 품질을 자랑 하고 있습니다. 농심스스로 반성하고 헤쳐 나가야 될 일에 대해서 기자님께서는 농심 언론플레이나 도와주고 계시네요.

기자님이야 말로 농심을 위한 50문 쥐어짤 시간에 이명박정부와 한나라당의 언론장악에 대해서 더 고민하고 더 발로 뛰고 하셨으면 좋겠네요. 기자님은 농심 위해서 기자하십니까? 시사IN 시사저널 사태떄 부터 눈여겨 보고 고재열기자님 좋게 봤는데.. 기자님은 물론 기자님으로 대표되는 시사IN까지 완전 실망이네요.

댓글도 쭉 읽어봤는데, 기자님 이런 답변도 있으시네요. <"이 글을 쓰면서 내내 생각했던 것은 '지금 이게 급한 게 아닌데...내일이 YTN 제삿날(주주총회로 낙하산 사장이 정식 임명되는 날)인데...어떻게 대비하고 있는지 알아보고 뭐라도 써야 하는데...' 하는 것이었습니다."><=== 이걸 아시는 분이 50문이나 쥐어짜고 있었단 말입니까..

저 악플이나 달고 다니는 사람 아닌데요. 정말 기자님..짜증나네요.

고기자님.. 질문 1.3-1.7은 제발 부탁이니 재고해주십시오. 특히 1.7은 정말 최악입니다.(나머지 질문은 거의다 핵심 딱딱집으신 것 같고 아주 좋습니다). 대체 이게 뭐하는 짓입니까? 아니 농심이 무슨 대역죄인이라고, 꼭 옛날 사상검증을 떠올리게 하네요. 정말 보기 안 좋습니다. 제가 다 낯뜨겁고 쪽팔리네요. 대체 기자님까지 왜 이러십니까? 여러 업체의 광고 거부건은 소비자를 염두에 두고 안하는 것이지, 그 기업이 개념이라거나 정신 제대로 박혀서이기 때문은 아니라고 생각합니다. 농심의 초기 대응에 문제가 있긴 하지만, 정말 필요이상으로 매 맞고 있다는 생각이 드네요. 혹시 저를 알바로 의심할까봐 밝히는 건데, 저는 아고라에서 이 아이디로 활동하고 있고, 광고건을 계기로 르까프 신발을 샀고 이틀에 한번꼴로 삼양라면을 먹고 있습니다. 그럼에도 지금 네티즌들의 과도한 농심 때리기는 정말 아니라고 생각합니다. 삼양을 맘껏 홍보하되, 농심에 대해선 이쯤해서 그만했으면 하는 바람입니다. 효과 확실하게 나타나고 만만하니까 본보기로 확실하게 두들겨패는 느낌이 강합니다. 자동차나 보험회사, 정유회사엔 죽어라 전화해도 별효과가 없지요. 그런 의미에서 농심은 이번에 정말 멍청했습니다. 라면의 주소비층인 서민의 의견을 무시했고 더 나아가 자존심을 건드렸으니 말입니다.

이건 뭐 1950년대 인민재판때 나왔던 사상검증도 아니고... 고재열 기자님, 부탁이 있는데요, 어떤 분도 그런 말 했던데.. 고 기자 스스로 진보니, 반 조중동이니 참칭하지 마시기 바랍니다. 생각있는 진보적 기자라든가, 개념있는 반 조중동 진영에서 누가 이런 짓 한답니까. 쯧쯧...

정말 질문들 만드시느라 고생한 것이 팍팍 묻어나 있습니다.

농심측도 이 답변을 하느라 힘들것 같고...

물론 농심과는 전~혀 관계없는 이지만 잠시 농심측에 서서 생각해보면 정말 골치 아프겠네요. ㅋㅋ 우선 좋은 이미지를 기본으로 가지고 속 시원하게 답해주면서도 회사에 피해( =.= 뭐 당연히 아픈곳, 구린곳은 감추고 싶겠죠. 떠들면 좋을것 없으니; 도 최소화 해야하니...ㅋㅋ

아무튼 저도 아직은 지금의 일련의 사태에 전혀 관심을 가지지 못하다가 조금씩 공부해 나가고 있는 1人 입니다.

덕분에 좋은 글들 많이 읽고 갑니다.

친구의 일이라 그렇게 농심에 신경을 쓰시는지 모르겠습니다만 농심불매운동을 정치적문제로 몰아가려는 것 같아 불쾌합니다. 보수라면과 진보라면이라는 말을 쓰지말아주십시오!! 시작은 조중동거부에서 시작되었지만 농심이 소비자를 기만하는 작태에 감정적으로 된것입니다. 질문뽑아서 농심의 적절한? 답변(사실은 이렇습니다 라는) 을 들려줄테니 소비자의 불매운동은 잘못된거야~ 그러니 입닥치고 많이 사먹어~ 이렇게 회유할려는 목적인가요? 저번 포스팅 한번으로 끝났으면 됐지. 농심의 말을 더 들어줄 필요가 뭐가 있나요? 기자님이 친분관계 때문에 판단이 흐려진건 아닌지 심히 유감스럽습니다.

님, 모든 것이 발전하려면 건전한 정, 반 합의 과정이 도출이 되어야 하는것 아닙니까?
조,중,동이 시장 지배사업자로서 건전하지 않은 모습을 보이는것에 대해 비판을 하시는
것은 좋지만, 또한 한겨레 경향은 님께서 보시기에 극도로 건전해 보일지 모르지만, 저 같은
또 다른 제 3자에게는 극도로 불 건전해 보이기도 합니다. 님께서는 앞으로 개별 기업하나
하나에 대해서 이런 활동을 하시려고 하시는가 모르겠습니다만, 저는 님의 행동이 지극히
위험한 발상이라고 생각합니다. 님이 던진 작은 돌맹이 하나가, 농심이라는 대 기업의
생사 여탈권을 흔들 수 있다는 생각은 해 보셨는지요. 그에 딸린 가족들은. 님은 대학생
자녀를 둔 가장의 입장에서 생각해 보셨는지요.

물론, 노동자의 임금을 착취학, 악질적인 상행위를 일삼는다면 그것은 님같은 활동적인
분들의 활동에 의해 수정이 되어야 합니다. 하지만, 보수 언론지에 광고를 낸다고 해서
정치적으로 이용하는 것은 너무 옹렬한 행위가 아닌가 싶습니다. 결국 사회를 보수, 진보
로 뚜렷하게 나누고, 내 편이 아니면 사먹지도 않겠다고 하는 것이 과연 님께서 생각하시
는 올바른 사회일까요. 님께서 국민의 국민의 의식과 권리를 생각하시는 것 만큼 국가 경제
에 대한 고민도 함께 풀어서 써 주시면 좀더 긍정적인 반응들이 이끌어 나오지 않겠습니까?

이러한 운동을 하는 흩어진 1인들의 파워는 있지만, 이들이 발단이 되어서 나타나는 사회
적인 효과에 대한 책임은 극히 적지요. 당신의 이분법적 기업성향나누기로 인해 기업의
경제가 파탄나고 가정이 파탄나고 경제가 파탄나면 당신께서는 또 국가의 실정과 대통령의
실정을 성토하겠지요. 우리 아들 도시락 쌀 돈 없다고 돈 내놓으라고.

다시한번 강조 합니다. 어이없는 노동자 탄압, 소비자 우롱등에 대해서는 분명 강한 목소리
내야 한다고 생각합니다. 하지만 조선일보에 광고 내었다고 사먹지 말자고 주장하고,
그런 짜증석인 항의전화에 직원이 좀 짜증스럽게 받았다고 해서 이런식의 운동을 전개하는
것은 옳지 않다는 것이 제 생각입니다.

결국 온건한 다수는 극렬한 소수에 이끌려 가기에 님같은 분들께서 이렇게 적극적인 활동을 하시는지도 모르겠습니다만, 결국 또 극렬한 극우에 의해서 온건한 분들이 끌려가신다면
결국 사회는 갈기갈기 찢어져 버리겠지요.

별로 아는 것 없이 지껄여 보았습니다.
님께서는 생각의 '다름'을 인정하시는 분일줄로 알고 이만 글을 접겠습니다.

한겨레 창간독자입니다. 덕분에 시사in에 몸담고 계신 분들이 어떻게 처절하게 시사저널 시절 싸우셨는 지도 살짝 알고 있습니다. 지금도 시사in이 한겨레21,뉴스메이커와 서로 선의의 경쟁을 하면서 슈피겔과 같은 존경받고 신뢰받는 언론이 되기를 바라 마지 않기도 합니다.

고기자님께서 친구분의 글을 실을 기회를 주고자 하셨던 것이 쉽지 않은 용기있는 결정이었다고 생각합니다. 한겨레 스스로도 고백했듯이, 아직 한겨레와 경향이 존경받는 수준의 언론까지는 가지 못했죠. 물론 해직언론인들의 70년대부터의 고난에찬 열정을 폄하하려는 의도는 추호도 없습니다. 그런 부분의 부족함을 만회하고자 하셨던 열정이라 생각합니다.

하지만 그렇다고 해서 고기자님의 생각에 선뜻 동의하기는 힘드네요. 기자님의 목적과 취지에는 공감하지만요. ^^; YTN과 MBC의 중요성은 더 말할 필요도 없는 일이겠지만 농심에 대해서 이야기하시려면 일단 컨설턴트를 피하셔야 했습니다. 그리고 고기자님이, 혹은 다른 시사in의 기자님이 좀더 내실을 갖춘 취재에 바탕한 글이 필요했습니다. 농심측의 입장을 보여주는 통로가 필요했던 것이 한쪽의 일방적인 선전을 할 기회를 주자는건 아니잖아요. 취지와 의도에 부합하는 합리적인 자세는 아니었던 것 같네요. 그런 연장선 상에서 질문 50개를 던지는 것 또한 기자가 보여줄 자세는 아닌 것 같습니다. 그게 수반하는 취재가 필요하겠죠. 질문에 대해서 정말 '바보농심'이 아닌 다음에야 미화하고 합리화한 일부의 사실(진실과는 거리가 있을 수 밖에 없는)만 흘러나오지 않을까요? 거기다 아예 거짓 답변도 가능하구요. 기자님이 아무리 선의와 언제나 소수자의 권리(적어도 진보언론 내에서 주류의 발언권)를 보장하고자 하신 뜻이지만 추가취재가 없고서는 결국 도로아미타불이 될 우려가 많이 보이네요.

개인적으로는 그동안 삼양라면을 외면해왔던 제 무지로 인한 선택을 반성하는 마음으로 삼양라면만 사먹고 있습니다. 기자님이 말씀하신 스낵면도 제가 좋아하던 라면이었는데 요새는 안먹게 되네요 ^^

농심에 대해서 여러가지 오해와 과장된 인터넷의 헛소문이 첨가되었다고 하더라도, 그 부분은 밝혀야 한다고 생각하지만 실제 사실관계면에서도 농심에 대한 불매운동, 삼양라면 먹기 운동을 할 가치는 충분하다고 생각합니다. 언론의 무책임한 보도로 인해서 거의 망하다시피 했던 기업에 대한 국민들의 미안한 마음 하나, 삼양식품과 관련한 에피소드들이 공감대를 얻고 있는 사례들 둘, 농심이 시장지배자의 위치에서 군림하며 사회 각계에서 보였던 오만한 자세 셋, 무엇보다 파브르 식품으로 칭해질만큼 빈번한 최근의 사례와 상담원 망언 사건 넷. 이런 문제들은 사과 몇 마디로 수습되기에는 아직 멀었다고 생각합니다.

무엇보다 고기자님은 친구분을 제대로 혼을 내셔야할 것 같군요. 자칫하면 시사in의 고난속에 쌓아온 명성마저 흠집을 낼 뻔 했으니까요.

그럼에도 여전히 고기자님과 시사in의 분투와 선전을 기대하고 응원합니다.

이런 걸 왜 하시는지 지난번보다 더 이해안됩니다.^^ 농심에 대한 소비자들 생각은 이미 결론이 대충 났습니다. 이제 농심이 할 일만 남았을 뿐인데, 또 무슨 궤변과 미사려구의 기회를 주십니까? 지난번 기사는 충분히 잘 읽었고, 그나마 의미가 있었습니다. 이제 농심이 이 질문들에 대답하면, 거기에 분노한 네티즌들은 또 반론을, 그것도 수도없이 반복해 온 똑같은 반론을 해야하는 걸까요? 아니면 그냥 지나가서 농심이 자신들의 답변이 마치 기정사실인 것처럼, 그래서 억울한 이지메에 불과한 것처럼 정리할 기회를 주어야 할까요? 이 질문들에 대한 답변은 이미 농심이 수없이 했었고 네티즌들은 충분히 들었습니다. 농심이 할 일은 정신차리고 문제를 직시하고 소비자들의 마음을 돌릴 경영을 하는 것 뿐입니다. 이런 홍보성 기사에 기대어 속전속결할 일이 아니란 말입니다.

아참, 지난번엔 별 생각없이, 기사게재의 뜻을 십분 존중해서 추천을 했지만 이번엔 추천 안합니다.^^ 자꾸 이러시면 낚시의 달인으로 임명합니다.^^
농심은 촛불이 아니었다면 이렇게 안달하지 않았으리라고, 곤충채집쯤은 씹다버린 롯데껌처럼 무시했으리라고 생각합니다. 바로 그 점에서 소비자는 농심과 인연을 끊고 싶은거죠. 핵심은 다른 게 아닙니다.

농심은 '식품회사는 정치에 개입하여서는 안된다'는 원칙을 견지해 왔고, 삼양식품은 권력의 부침과 함께 명암을 함께한 기업으로 보여집니다. 저는 식품회사에 좌파, 우파를 규정하며 깃발꽂기를 요구하는 것은 부당하다고 생각하는데, 지금의 현실은 이해가 안되는 측면이 많습니다.
난데없는 삼양띄우기의 근거들이 터무니없다고 여겨져서 삼양식품 홈페이지에 들어가 전윤중 회장의 약력을 살펴보니 다음과 같았습니다.

1957. 4. - 1961. 5. 동방생명보험주식회사 부사장 1961. 6. - 1961. 8. 제일생명보험주식회사 사장 1961. 9. - 現在 삼양식품주식회사 대표이사회장 1967. 2. 경희대학교 경영행정대학원 1969. 2. - 1969. 10. 한국생산성본부 부회장 1969. 9. - 1976. 10. 사단법인 한국식품공업협회 회장 1970. 7. - 1986. 9. 재단법인 이건식품문화재단 이사장 1970. 7. - 現在 재단법인 이건식품문화재단 이사 1970. 8. - 1994. 12. 학교법인 배화학원 이사 1973. 2. - 1992. 1. 전국경제인연합회 이사 1974. 8. - 1980. 6. 한국열관리협회 부회장 1974. 10. - 1983. 2. 학교법인 진명학원 이사 1975. 5. - 1980. 12. 한국기업목장협회 회장
1979. 3. - 1980. 4. 재단법인 명덕문화재단 이사장 1980. 4. - 1982. 5. 학교법인 배화학원 이사장 1981. 2. - 1991. 2. 학교법인 성신학원 이사 1981. 5. - 1988. 4. 사단법인 전씨중앙종친회 회장 1982. 2. - 現在 한국경영자총협회 부회장 1995. 6. - 1997. 5. 미수복강원도중앙도민회 회장 1997. 1. - 1997. 12. 이북도민회중앙연합회대표의장  1965. 6. 17. 대통령표창 1968. 9. 3. 대통령표창 1969. 7. 15. 동탑산업훈장 1971. 3. 3. 대통령표창 1973. 3. 3. 산업포장 1973. 4. 7. 대통령표창 1975. 3. 20. 대통령표창 1975. 9. 3. 대통령표창 1977. 4. 2. 대통령표창 1978. 10. 26. 은탑산업훈장 1985. 5. 21. 금탑산업훈장 1988. 2. 22. 강원대학교 명예농학박사학위 수여 기타 각종 감사장과 표창 100여건

얼핏 보아 느껴지는 것은 정치색입니다. 유신과 전두환시절까지가 그 피크라 여겨지고요.
내친김에 고기자님께서 이 관계도 조사해주셨으면 했는데, 넘 바쁘신 거 같아서 삼양식품 회장이 관여했던 단체들 몇가지를 인터넷에서 검색해 보았습니다.

우선 전윤중회장이 기금을 내 설립한 명덕문화재단은 현재 박근혜씨가 이사장을 맡고 있는 한국문화재단의 전신이더군요. 한국문화재단의 성격을 짐작할 수 있는 링크입니다.
http://www.cnbnews.com/netizen_board/board_read.html?type=8&num=4602&write_auth=Y

전회장이 이사 및 이사장을 맡았던 배화학원, 진명학원, 성신학원은 보수사학단체로 알려져 있습니다. 다음은 배화학원과 한국문화재단의 연관 등을 짐작할 수 있는 링크입니다. http://nosamo.org/center/news_view.asp?SNUMBER=&TNUMBER=&PNUMBER=116
사학법개정 등과 관련해서 이들 재단들이 어떤 태도를 취했는가 하는 점은 인터넷에서 정보검색이 가능할 것입니다.

전회장이 의장을 맡았던 이북도민회중앙연합회의 현재활동과 관련한 링크입니다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/02/2006090260003.html

다음은 역시 전회장이 회장을 맡았던 미수복강원도중앙도민회 관련 링크이고요.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/30/2006093060012.html

전두환집권당시 전씨종친회 회장이셨던데, 그당시 무슨 역할을 하였는지 궁금하긴 합니다만.... 억측은 하고 싶지 않습니다.

삼양식품 회장이 이런 일들을 맡았을 당시 정확히 어떤 활동들을 하였는가는 확인할 수 없었지만 그들 단체들의 성격이 지금과 많이 다를 것 같지는 않습니다. 제가 오해하고 있는 것이라면 제시할 수 있는 자료를 통해서 알려주시면 좋겠고요....

아뭏든 70년대식 회귀를 걱정하며 든 촛불민심이 이성적인 자정능력을 발휘하여 또다른 우를 범하지 않기를 바라는 마음입니다.

난 농심 불매 운동이 근거 있다고 생각합니다. 그러나 타회사 '구매'운동은 근거 없습니다. 정말 풀어야할 것은 농심이 아니라 삼양식품입니다. 네티즌들의 구애를 무시하며 끝까지 네티즌들을 바보 스토커로만 남겨둘 것인지 삼양식품에 불만이 생깁니다.

이건뭐

농심은 수구라면
삼양은 진보라면
오뚜기는 중도라면

아주 쌩지랄들을 하는구만 푸헐

imago

농심의 직접적인 입장을 여기 올리셨다면 모양새가 훨씬 좋았을 거라고 생각합니다. 그러면 고 기자님의 말이 납득이 갑니다. 누구든 자신을 변호할 수 있는 권리는 있는 거니까요. 하지만 문제의 글이 교묘하게 제 3자의 입장인 것 처럼 해서 농심을 얕은 수로 감싸고 있다는 사실이 문제입니다. 농심은 아마도 이 글 쓴 컨설턴트 해고해야 할 듯 합니다. 이렇게 어설픈 온라인 홍보가 먹혀들 것이라고 생각했다니....

농심 관련 판이 고재열 기자님 블로그가 아니라
아고라같은 광장이나 또 다른 중립지역에서 이루어지는 게 맞을텐데,
네티즌과의 대화방식에 무지한 농심 덕분에 고생이 많으십니다.
어떤 답안을 보내줄지에 따라 농심의 진정성을 판단되겠지만
그간 이러한 형식으로 여러 군데 항의를 해본 결과
솔직하고 설득력있는 답을 얻은 적이 별로 없는 터라 별 기대가 되지 않는군요.
(서면 항의에 무성의한 건 언론사가 특히 더 심하다는... 쿨럭)
어쨌든 어떤 대답이 오든 간에 일단 고생많으셨다는 말 전합니다.

그나저나 시장 점유율 좀 낮춰 보자는데 대기업에서 너무 오버하시네요.
50%수준으로 내려가려면 한참 걸리겠던데... 통이 작으시네. ^^a;;;

삼양은 과연 좋은 회사인지? 궁금합니다. 요즘 주식으로 개인 투자자의 손실이 이만 저만이 아닙니다. 농심불매운동 덕에 삼양의 주가는 갑자기 폭등하였습니다. 하지만 결국 손실은 개인투자자들의 목이였습니다. 확실히 따지지 않고 무조건 오를 거라고 생각한 개인 투자자들이 1차적으로 문제지만, 삼양주식에 붙어먹은 작전세력도 무척이나 나쁜 집단이지요!
그렇게 주식으로 피해를 본 개인 투자자가 발생하였는데요! 삼양이란 회사는 스스로 개인투자자를 위하여 어느 정도의 개인투자자에게 주의하라는 메세지를 보였어야 하는데, 그런 것도 전혀 없더군요!
오히려 삼양이 기회주의자 즉 작전세력과 함께 했던 것은 아닌가요!
또한 삼양 경영자가 과연 양심적이고 국민을 생각하는 경영자인지 기회주의자인지도 확인할 필요가 있다고 생각합니다. 경영자의 성향도 알고 싶군요!
진실이 필요하다고 생각합니다. 삼양은 기회주의자인가? 국민기업인가?
농심의 답변과 관련하여 삼양은 과연 소비자를 진정 생각하는 기업인가를 알고 싶군요!
단순히 기회가 좋았을 뿐인 회사는 결국 농심과 같은 짓을 할거라고 생각합니다.

회색이 검은색이 되긴 쉽다..그러나 흰색이 되기는 힘들다.