(정정) 누리꾼 성향분석 보고서 소동은 해프닝!

주의!
맨 아래 내용을 먼저 보시기 바랍니다.


'MLB PARK' '소울드레서'
'레몬테라스' '82쿡닷컴'

촛불집회 당시 맹활약했던
촛불 커뮤니티들이다.

이 촛불 커뮤니티를 관계기관에서
체계적으로 내사하고 있었음을 증명하는 
원자료를 최근 입수했다. 

MLB PARK는 광우병 관련 의견 광고를 일간지에 싣는 등 가장 활발하게 움직였던 촛불커뮤니티 중 한 곳으로 꼽힌다.

<독설닷컴>이 입수한 이 자료는 촛불 커뮤니티 중 'MLB PARK' 성향분석 보고서 작성을 위한 원 자료로 엑셀 파일로 되어 있다. 
주간 단위로 작성된 이 자료는 5월1일부터 6월19일까지 8주간의 데이터가 수록되어 있다. 
한 주 동안 'MLB PARK'에 게시된 천여 건의 글 중에서 정치관련 글을 분석했다. 


주당 100건 내외의 글이 분석되어 있으므로
약 800건의 글에 대한 양적 분석이 이뤄졌다는 것을 알 수 있다. 
이 원 데이터를 작성하는데 있어서 상당히 품이 들었던 것으로 유추할 수 있다.


분석은 
기본 분석 / 이슈 분석 / 이슈에 대한 입장 / 주장의 원천 / 타인 글에 대한 반응 / 글의 분량
6가지 사안에 대해서 이뤄졌다. 


각각의 분석 기준을 세부적으로 살펴보면, 
기본 분석은 - 제목 / 글쓴이 / 댓글
이슈 분석은 - 쇠고기수입 반대 / 교육자율환 반대 / 민영화 반대 / 대운하 반대 / 언론통제(인터넷) 반대 / 조중동 반대 / 정부 정책 총체적 반대 / 촛불시위
이슈에 대한 입장은 - 찬성 / 보통 / 반대
주장의 원천은 - 뉴스 보도 / 특정 단체 주장 / 기타 전문적 자료 / 경험적 상식 / 감정
타인 글에 대한 반응은 - 예 / 아니오
글의 분량은 - 1-2줄 / 3-5줄 / 1/4 / 1/2 / 1장 / 1장 이상
으로 분류되어 있다.


예를 들면 이렇다.
6월19일 분석자료를 보면 '이명박의 남은 카드'라는 글은
기본 분석에 - 글쓴이 east sea, 댓글 4
이슈 분석에 - 정부 정책 총체적 반대
이슈에 대한 입장에 - 찬성
주장의 원천 - 경험적 상식
타인 글에 대한 반응 - 아니오
글의 분량 - 1장 이상
으로 분석되어 있다.


분석의 틀이 정교하고,
분석의 양이 방대하다.
누가 재미삼아 만든 보고서가 아니라고 할 수 있다.
그럴 이유도 없고...


가장 중요한 것은 이 원자료가 엑셀파일로 만들어졌다는 것이다.
즉, 특정 닉네임을 쓰는 누리꾼에 대해서 완전 분석이 가능하다는 것이다.
이런 식으로 주요 촛불 커뮤니티에 대한 보고서가 만들어졌다면
'누리꾼 블랙리스트'도 쉽게 만들 수 있었을 것으로 추론할 수 있다.


이 보고서에서 자신의 글에 대한 성향분석이 되어 있는 것을 확인한 누리꾼 최형수(가명)씨는
"자유게시판에 자유롭게 올린 글까지 성향 분석을 하는 것을 보고 놀라움을 금할 수 없었다. MLB PARK 뿐만 아니라 다른 커뮤니티에 올린 글도 분석되었을 것 같다. 이러려고 실명제를 하는 것인가"라고 말했다. 

촛불 커뮤니티 성향 분석 원자료.

추가 1> 자료 출처와 유출 경위에 대한 내용입니다.


이 자료는 'MLB PARK' 회원이었던 분이
최근 관계기관 구글 검색 과정에서 발견한 것으로 알려졌습니다.

원 자료 출처를 통해 작성 과정에 대한 전반적인 내용과  
이 자료 작성을 지시한 것으로 지목되고 있는 관계기관의 입장을 들어서 
추가 포스팅을 올리도록 하겠습니다. 

(벌써 기자들이 이 자료에 대한 취재에 들어간 것 같습니다.  
관련 기사가 곧 올라올 것 같네요.) 



추가 2> '떼루야'님이 댓글로 이 자료의 출처에 관한 다른 의견을 남기셨습니다. 

 
'떼루야' 님의 글입니다.
 

밝혀진것이 아무것도 없는 상태에서 신중하게 접근해야 됩니다.
어느 교수님이 학술자료를 위해 만든 논문과 아주 유사한 점이 발견되었거든요.
http://www.goodforum.org/bbs/view.php?id=colum_member&no=38
지금은 트래픽때문에 다운된 상태입니다.
하지만 밑의 게시글을 보시죠.
http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen&idx=235602&cpage=1
http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen&idx=235617&cpage=1
아직까진 무턱대고 정부비난만 할 사안은 아닌듯.

추가 3> 이에 대해 'snowwall'이라는 분이, 아래 내용을 남기셨는데, 저도 같은 의견입니다.  

"논문을 쓰기 위해 만든 것이 정부쪽 사이트에서 발견되었다면 그것도 문제고, 정부에서 이런걸 만들었다고 해도 문제고, 어느 교수가 정부의 발주를 받아서 연구를 했다면 그것도 문제겠죠."

추가 4> 문화체육관광부가 댓글을 통해 해명했습니다.

안녕하십니까? 문화체육관광부 Korea.kr 블로그 운영자입니다. ‘인터넷 사찰’ 관련 글은 우리부와는 전혀 관계가 없는 자료임을 분명히 밝혀드립니다.

Korea.kr 블로그는 일반인 누구나 이용할 수 있는 곳으로 동 자료는 저희 블로그를 이용하는 개인 블로거가 논문자료로 활용하기 위해 작성한 개인적 문서임을 확인하였는바, 네티즌 여러분의 오해 없으시기 바랍니다.

주) <독설닷컴>은 공식 확인을 거치지 않았기 때문에 원자료 출처를 명기하지 않았음을 밝힙니다.



추가 5> 원 자료 작성자와 통화를 시도하고 있습니다. 

계속 전화를 걸고 있는데 전화를 안 받네요.
연락이 되는 대로 상황을 파악해서 올리도록 하겠습니다.
이번엔 유선 전화를 이용해서 걸어보겠습니다.
허걱, 핸드폰이 꺼져있네요.
흠...



추가 6> 원 자료 작성자와 통화했습니다. 

원 자료 작성자는 정치학 석사과정 대학원생입니다.
작성자는 'MLB PARK' 회원이고 '인터넷과 정치' 관련 논문 작성을 위해 위의 조사를 직접 수행했다고 합니다. 
조사 기획과 코딩 설계는 담당 교수님이 해주셨다고 합니다. 

원 자료가 문화관광부 블로그에 올려져 있었던 이유는 
작성자가 공익근무 중이어서 민간 메일과 민간 커뮤니티를 이용할 수 없어서 
아카이브 개념으로 문화관광부 블로그를 활용했다고 합니다. 

이상의 내용은 작성자가 제게 직접 전화해서 말한 내용입니다.


 추가 7> 원 자료 작성자를 도왔던 교수님과 통화했습니다.  

연구를 위해 수행한 조사고 조사 항목은 본인이 설계했다고 말했습니다.
이 자료를 바탕으로 한 논문이 '좋은 정책 포럼'을 통해서 발표되었고,
그 논문을 이메일로 보내준다고 했습니다.

이상의 확인 과정을 거쳐서 크로스체크가 되었습니다.
'누리꾼 성향 분석 보고서'는 해프닝이라는 것이 <독설닷컴>의 결론입니다.
원 자료 작성자는 자료의 성격이나 게재된 블로그의 특성이 오해를 불러일으킬 여지가 있다며 <독설닷컴>의 오보를 이해해 주었습니다.
감사드립니다.

곧 이상의 내용을 다시 정리해서 포스팅하도록 하겠습니다.



추가 8> 원 자료 작성자를 도왔던 교수님이 보내준 메일을 공개합니다.

(이 정부가 이런 짓을 충분히 하고도 남을 정부라고 생각하시고,
아직까지 의심의 눈초리를 거두지 않으실 분들을 위해서)


고재열 기자님.

해프닝으로 끝나 다행입니다만, 전화로 말씀드린 내용을 정리하면 다음과 같습니다.

 

오늘 오후에 다음블로거기자 한 분으로부터 전화를 받은 후에 엠엘비파크에서 일단의 소동이 일어났다는 사실을 알게 되었고, 다시 작성자와의 통화를 통해서 제가 좋은정책포럼에서 발표한 논문의 작성을 위해 분석틀로 만들어둔 코딩항목들이 문광부 사찰자료항목으로 오인되었다는 사실을 추가로 알게 되었습니다.

웹에서 떠도는 엑셀파일은 제가 촛불여론을 분석하기 위해 구축한 코딩 유목을 작성자가 학위논문에 활용하기 위해 준용한 것으로서, 작성자는 저와 같은 주제를 공부하며 학술적인 교류와 친분을 나누는 사이입니다.

본래 코딩을 통한 내용분석은 언론학이나 정치커뮤니케이션론에서 일반화된 연구방법으로서, 원(raw) 데이터는 공개하지 않고, 그것의 통계치 분석만 논문에서 제시합니다만, 관리부실로 인터넷에 떠돌게 되었습니다.

작성자도 관리부실을 사과하고 있어, 더 이상 그에게 피해가 가지 않았음 하는 바램에서 고기자님께 메일을 드립니다.

그리고 아시듯이 임혁백 교수님이 운영하시는 좋은정책포럼도 촛불시위를 지지한 진보학술단체이고, 저도 이 단체의 회원으로서 촛불시위의 의의를 진단하는 세미나에서 논문을 발표했던 점도 양지해주시면 고맙겠습니다.

고맙습니다.