변희재의 흔한 거짓말

토론을 하다보면 그런 사람이 있습니다. 

나는 그 사람과 바둑을 두고 있다고 생각했는데... 

그 사람은 나랑 알까기를 하고 있었구나... 하는 생각이 들게하는... 

변희재가 대표적이다. 

변희재가 토론에서 흔히 쓰는 수법이 바로 '팩트 속이기'다. 

수사에서 초동수사가 중요하듯이...

토론의 전제가 되는 팩트를 속이면 토론이 왜곡된다. 

그런데 변희재는 중요한 팩트를 교묘하게 속인다. 

최근 나에게 관해 트위터에서도 팩트를 왜곡했다. 

이런 식이다. 

내가 올린 글이다. 

"이번 선거에서 꼭 잃어버린 '상식이'를 찾아주세요. 안 그러면 김어준 주진우 최성진은 감옥에 잡혀가고, 김용민 탁현민 고재열은 변희재에 끌려가고, 노종면 이근행 박성호는 계속 해직언론인으로 살아야 합니다. 찾아주실꺼죠!!!" 

그랬더니 변희재는 이렇게 왜곡했다. 

"고재열이 박근혜 당선되면 "김어준 주진우 최성진은 감옥에 잡혀가고, 김용민 탁현민 고재열은 변희재에 끌려간다"며 거짓선동으로 발악하는군요. 이거 허위사실 근거로 후보자 비방죄에 해당, 고재열 선관위에 선거법 위반으로 고발하겠습니다." 

허위사실을 유포하는 사람은 변희재 자신이다. 

그리고 또 이런 식으로 왜곡을 이어갔다. 

"박근혜 정권 들어서면 김어준, 주진우, 탁현민 등이 다 감옥에 끌려갈 거라는 고재열의 선동, 애들 속여서 투표 하게 하려는 정략이기도 하지만, 그 만큼 나꼼수의 사업에 검은 비리들이 잠재해있을 가능성이 높은 거죠. 스스로 무서워니 저런 선동하죠." 

변희재에게 묻고 싶다. 

박근혜가 당선되는 것이 상식을 잃어버리게 되는 일인지? 

그의 주장이 성립하려면 그래야 한다. 

다음은 그가 이 글을 보고 '유체이탈 화법'으로 쓴 글이다. 

앞에서는 선거법 위반했다며 고발 드립을 치더니...

이제는 처벌 면하려고 잔머리 쓴거라고...

고재열이란 걸레가, 선거법 처벌을 면하기 위해, 온갖 잔머리를 쓴 내용이네요. 일단 올려주되, 그렇게 잔머리 써봐야, 그의 가족들은 결국 심판을 받게 될 거라는 점 알려드립니다.

이런 글에서도 변희재의 치사함은 드러난다. 

가족 운운하는 것은 조폭들이나 하는 짓이다. 

내가 변희재 글 때문에 그의 누이들을 공격한다면 사람들이 어떻게 생각하겠나? 

참고로 이 트윗은 변희재가 이전에 올렸던 트윗이다. 

진짜 고소를 해야 할 사람은 나다. 

이 정권 검찰을 못 믿어 기다리고 있을 뿐이다.

공갈협박에 대해 다음에 맞고소 형태로 진행해 보려고 한다. 

"만약 내가 미는 세력이 집권하면, 너, 탁현민, 김용민, 주진우 이런 애들, 쇠사술로 묶여서, 광화문 광장 돌며, "죽을 죄를 졌습니다" 외치고 다녀야돼. 특별법 하나면 가볍게 처리할 수 있는 일이다. 그러니 박근혜 찍어라."

변희재의 팩트왜곡 이전 사례

미국산 쇠고기 수입사가 배우 김민선씨를 고소한 사건으로 시작된 김민선 논쟁이 점입가경일 때다. 

전여옥 의원이 김민선씨를 공개편지를 통해 비난했고 

배우 정진영씨가 다시 김민선씨를 변호하자 

변희재 대표가 이들을 공격했다. 

당시 변희재 글에 중대한 왜곡이 있다는 사실을 발견할 수 있었다. 

변희재가 문제삼은 김민선씨 글의 내용은 

"광우병이 득실거리는 소를 뼈채로 수입하다니...

차라리 청산가리를 입안에 털어 넣는 편이 오히려 낫겠다" 

라는 부분이었다.  

변희재는 이 부분에 대해 

"미국산 쇠고기가 청산가리 정도로 위험하다는 사실적 판단에 기초한 의견 개진이다. 김민선은 미국산 쇠고기가 청산가리 정도로 위험다는 사실 관계를 입증하지 못하면 허위사실 유포에 의한 명예훼손죄로 처벌받을 가능성이 매우 크다." 

라고 비난했다. 

이 부분에서 중요한 것이 있다. 

김민선씨의 글이 의견 개진이냐 사실 진술이냐 하는 부분이다. 

이에 따라 명예훼손에 대한 판단도 크게 달라진다. 

의견 개진에 대해서는 거의 명예훼손이 적용되지 않는다. 

영국인들이 '우리는 세익스피어를 (식민지로서의) 인도와도 바꾸지 않는다'라고 말한다고 해서 

인도에 대한 명예훼손으로 처벌할 수 없는 것과 같은 이치다. 

세익스피어의 가치에 대한 의견일 뿐이기 때문이다. 

영국인들이 세익스피어의 가치가 인도보다 크다는 것을 증명해야 할 책임은 없다. 

마찬가지로 김민선씨가 

"광우병이 득실거리는 소를 뼈채로 수입하다니...

차라리 청산가리를 입안에 털어 넣는 편이 오히려 낫겠다" 

라고 말하는 것은 의견일 뿐이다. 

이 의견에 대해서 논증할 필요는 없다. 

마찬가지로 의견 개진을 하면서 자신이 기초한 사실적 판단에 대해서 증명할 책임도 없다. 

여러 차례 명예훼손 소송을 제기했으니 변희재도 이에 대해 잘 알 것이다. 

그런데 변희재는 

"사실적 판단에 기초한 의견 개진이다. 

사실 관계를 입증하지 못하면 허위사실 유포에 의한 명예훼손죄로 처벌받을 가능성이 매우 크다." 

라는 논리구조로 이를 비난했다. 

그러나 이 부분은 

"사실에 대한 기술이 아니라 의견 개진이기 때문에 

사실 관계를 입증할 필요도 없고 

허위사실 유포에 의한 명예훼손죄로 처벌받을 가능성은 매우 낮다"

라고 말해야 맞다. 

김민선씨는 쇠고기 전문가도 아니고 기자도 아니다. 

사람들은 그의 글을 '의견'으로 읽지 '사실'에 대한 글로 읽지 않는다. 

그러므로 이에 대해 명예훼손 운운하는 것은 맞지 않고, 

더더군다나 손배소는 웃기는 일이다. 

지금까지는 논리구조로 비난한 것이고, 

중요한 것은 사실 왜곡이다. 

변희재는 본문에서 김민선씨의 다음과 같이 인용했다. 

김민선의 문제의 글은 다음과 같다.

“광우병 (병원체는) 700도로 가열해도 살아남고 사용된 칼, 도마, 소독한 의료 기구를 통해서도 감염된다. 거의 모든 식자재, 과자류, 화장품과 같은 생활용품에도 쇠고기 성분이 들어가기 때문에 별 수 없이 노출될 수밖에 없다. 이제 곧 세계가 피하고 자국민들조차 피하는 미국산 소가 뼈째로 우리나라에 들어온다고 한다. 광우병이 득실거리는 미국산 소를 뼈째로 들여오다니. 이것은 LA에서조차 있을 수 없는 일이다. 미국산 쇠고기를 먹느니 차라리 청산가리를 입 안에 털어 넣는 편이 낫다”

그러나 원문은 다르다. 

"광우병이 득실거리는 소를 뼈채로 수입하다니...

차라리 청산가리를 입안에 털어 넣는 편이 오히려 낫겠다"

변희재는 자신의 글에서 '낫겠다'를 '낫다'로 왜곡했다. 

'낫겠다'는 것은 의견의 진술이고, '낫다'는 것은 사실의 기술에 가깝다. 

변희재는 김민선씨의 글이 더 문제가 있게 하려고 원문을 왜곡한 것이다. 

이것이 단순한 실수인지, 의도적인 왜곡인지, 변희재가 답해야 할 것이다. 

(원문을 아래에 첨부하기는 했으나, 그것만으로는 부족하다고 본다) 

배우 김민선씨는 이 사건과 관련해 모두 무죄판결을 받았다.